此前在中国，Maxthon 5浏览器被优酷和芒果TV起诉，并为其内置的可以屏蔽广告的插件支付了数十万元。在国外，如果浏览器使用了屏蔽广告的插件，会不会构成侵权？
2018年，德国媒体巨头Axel Springer(归《图片报》和《世界报》所有)开发了德国软件开发商Eyeo，后者开发了Adblock Plus插件。
GmbH提起诉讼，声称Adblock Plus干扰了他们的业务战略。然而，德国最高法院后来裁定，Adblock Plus和Eyeo GmbH没有违反竞争法。
阿克塞尔斯普林格不愿失败，于2019年以新的理由提起诉讼。这起诉讼的原因是Adblock。
加上修改了他们网站的代码，网站的内容和代码都是受版权保护的。换句话说，Adblock Plus违反了版权法。
阿克塞尔斯普林格说，由于屏蔽广告工具，他们损失了数十亿的广告收入。阿克塞尔斯普林格强调说
Plus的广告拦截机制堪比PSP作弊工具，它可以修改内存中的代码，而修改代码就是侵犯版权和违法！
Eyeo GmbH回应称，“指控很荒谬”，他们没有修改网站Adblock的代码。
Plus中的屏蔽规则是不加载特定代码。他们要求法院驳回另一方的指控。
2022年1月18日，德国汉堡地方法院对此案作出判决：“没有证据表明阿德布洛克
Plus中存在未经授权拷贝和/或重制计算机程序的情况。原告无权获得所请求的禁令。”“被告没有侵犯原告对网页制作程序的权利，被告也不是协助特定用户侵犯著作权的共犯。"
Eyeo GmbH对法院的判决表示欢迎，称这开创了一个重要的先例。阿克塞尔斯普林格表示，他将继续上诉。
