近日，第十届世界华人辩论赛第8轮，热门话题“电子竞技该不该进奥运会”成为辩题。辩论双方的成员也都是重量级人物，来自国内两所顶尖大学，其中清华为右，北大为右。
辩论视频：
方形视图
郑方表示，早在2003年，国家体育总局就将电子竞技列为一项运动，而国际奥委会在2017年才承认其为正式运动。手部肌肉的高反应速度和精准控制是电竞突破的必备要素。只有手部肌肉的稳定和准确，才能使尽浑身解数。
而且电竞选手的操作频率惊人，10人团战，每人每秒8次操作。无论生存还是反击，都不亚于球类比赛的反应和预测，目标都是更快的手速，更强的战绩和竞技展示。
同时，近年来在热门电竞产品和电竞联盟的推动下，赛事热度经久不衰，观看人数屡创新高。比如去年的《英雄联盟》全球总决赛，创下了7386万的观众峰值，平均观众3000万，比当年的NBA高出三倍。
在奥运会中，入不敷出是近几年的主要问题。官方数据显示，2020年东京奥运会净亏损73亿美元，2016年里约奥运会差不多90亿美元。庞大的财政赤字让后来的主办方几乎“后继无人”。
电子竞技从不缺乏资金来源和关注度，而奥运会也不缺乏普遍的认可和好评。电竞进入奥运会可以优势互补，这是一个盛大的双赢。电子竞技是年轻一代对更高、更快、更强的追求。当竞技体育成为人类挑战体能极限的舞台，奥林匹克巴别塔不应该错过电子竞技。
在针对反对意见的论证之后，正方首先阐述了电子竞技与游戏的区别，以及电子竞技对体能的需求。
郑方认为，电子竞技和游戏不能混为一谈。电子竞技本身对选手的身体素质有一定的要求。随着研发，电竞运动员的手眼协调压力高于乒乓球，脉搏甚至与田径运动员相似。但是对于《英雄联盟》这样的赛事，一个BO5下来可能需要几个小时，所以需要有很强的身体素质来承受赛事中巨大的体力消耗。
后续环节，广场以射击项目为例，进行类比论证。正方认为射击运动类似于电子竞技，运动员在外形上可能与传统运动不同。所以奥运项目不是一个“消耗热量”的比赛，而是身体的任何一个方面都可以被认可。
而郑方认为，电竞选手的日常训练强度非常高。为了支持高强度的训练，球员需要有足够的身体支持。同时，为了在比赛中提高竞技水平，电竞选手还会对身体肌肉和整体协调性进行针对性的训练。
范方官殿
在理论的开始，反对的一方首先阐述了广义的体育包括体力体育和智力体育。前者注重身体活动，后者强调智力的决定性，电子竞技已经被亚运会认定为智力运动。
近年来，随着电子竞技的快速发展，举办大型国际赛事已经成为可能，但如何赢得社会认可成为关键。面对挑战，电竞有两条发展路径。一个是如正方所说，推动电子竞技进入奥运会是其名，但反面主张电子竞技与奥运会独立并行发展，因为进入奥运会的选择不利于双方实现当代使命。
反对者认为，对于奥运会来说，电子竞技进入奥运会不利于人们的体能，违背了奥林匹克体能原则。《奥林匹克宪章》第一条指出奥林匹克主义重在提高身体素质，现代奥林匹克之父顾拜旦也指出，奥林匹克是力量的宗教，致力于使人们摆脱僵化的李
电竞进入奥运会的概念一方面默认了奥运会强调体质的原则，更表达了只有经过奥运会认证的才是合理合法的，这是一种自我合法性的丧失。
另一方面，反方引用了北京体育大学副教授对第八届奥委会峰会的分析。奥委会想把电子竞技作为传统体育的陪衬，让企业开发出可以模拟传统体育的游戏。这样，越是契合奥运会的游戏，越是被认可，进而吸引资本，就会削弱电子竞技真正发挥其独特价值的动力。
在接下来的辩论中，反方的论点和反方差不多，主要集中在电子竞技能不能叫体育上。
面对正面引用的射击运动员的案例，反面分析了射击的运动强度，反面认为射击是电子竞技运动强度的5-10倍以上，对人的肩、颈、腰肌有很大的锻炼作用。同时，电子竞技所要求的手眼协调，其实并不属于身体锻炼的范畴，而属于脑力锻炼。
另外，另一方面强调奥运会和电竞的使命是有冲突的，因为奥运会强调的是身体的磨练和突破，而电竞强调的是身体的剥离，而在虚拟世界中，人类之间的游戏能达到什么水平？
